Questo contenuto è stato pubblicato 3 anni fa. Potrebbe essere riferito ad un’edizione passata degli Internazionali d’Italia.

Stamattina il sito del quotidiano “la Repubblica” dedicava un’ampia sezione in home page alla denuncia, a firma Riccardo Caponetti: “Gender pay gap agli Internazionali di tennis: al vincitore il 37% in più della vincitrice”.
All’interno del servizio si faceva intendere che la disparità tra il montepremi del torneo maschile degli Internazionali BNL d’Italia (ATP Masters 1000) e quello femminile (WTA 1000, ex Premier 5) fosse responsabilità di scelte precise della Federazione Italiana Tennis, portando ad esempio il recente torneo di Madrid (WTA 1000 ex Premier Mandatory) dove i montepremi erano equiparati.
Non a caso, correlati all’articolo principale, comparivano il commento: In un’Italia già indietro, lo sport riesce a fare peggio di Luisa Grion e l’intervista a Monica Cirinnà (Pd): “Italia patriarcale e maschilista anche nello sport” di Laura Mari.
Nella realtà dei fatti la FIT non ha voce in capitolo nell’entità dei montepremi (e nella distribuzione dei punti) che è invece prerogativa, nel caso del torneo femminile, dell’associazione delle giocatrici stesse, la WTA (Women Tennis Association. Una realtà ben conosciuta da tutti da tempo.

Ora dunque Repubblica ha voluto rimettere a posto le cose e chiarire l’equivoco attraverso l’intervista al Presidente della FIT Angelo Binaghi che appare sul sito del quotidiano e che vi riproponiamo qui.

Roma e il montepremi diverso: “Il tennis è sport internazionale, non decide la Fit”

Angelo Binaghi, presidente della federazione italiana chiarisce l’argomento: “Sono Atp e Wta che stabiliscono le regole, noi le applichiamo. Non abbiamo il potere di cambiarle”

Un montepremi diverso tra i tornei di Roma, e Madrid, hanno scatenato discussioni e polemiche al Foro Italico. Il numero uno della Federtennis, Angelo Binaghi, spiega una volta per tutte le regole sull’argomento.
Presidente Binaghi, possiamo chiarire una volta per tutte l’argomento prize money degli Internazionali Bnl d’Italia?
“In realtà c’è molto poco da dire, perchè la situazione è chiarissima”.
Ecco, ci dica tutto.
“I montepremi dei tornei non sono decisi dagli organizzatori locali”.
E allora da chi?
“Dalle associazioni internazionali che ne gestiscono i diritti, e cioè l’Atp per gli uomini e la Wta per le donne”.
Il cosiddetto Board, giusto?
“Esatto. Tali montepremi differiscono a seconda della loro categoria. Perchè ci sono varie categorie, dopo gli Slam: Per l’Atp ci sono i Masters 1000, Atp 500, Atp 250. La WTA da quest’anno usa denominazioni simili, ma fra i WTA ci sono i 1000 ex-Mandatory e i 1000 ex-Five, come il nostro”.
E la differenza di montepremi sta in queste categorie?
“Sì. Pur giocandosi nella stessa settimana e nello stesso posto di quello maschile, a Roma la categoria del torneo femminile è un po’ più bassa. Quindi le donne guadagnano di meno. Ma non lo decide la Federtennis italiana”:
Decide la Wta.
“Cioè chi rappresenta e difende gli interessi delle giocatrici. A Miami e a Madrid il livello dei premi è uguale perché la categoria del loro torneo Wta è superiore”.
Nessuna disuguaglianza, dunque.
“Assolutamente. Il tennis è sicuramente lo sport professionistico dove le donne godono di parità assoluta rispetto a tanti altri”.
Caso chiuso?
“Per noi non è mai iniziato. Non solo, aggiungo che in autunno ci sarà una situazione opposta nel ‘combined’ di Mosca, dove il torneo maschile è di livello più basso rispetto a quello femminile. Quindi il montepremi femminile sarà più alto. Spero che i maschi non solleveranno questioni”.
Quindi non resta che far crescere di livello del torneo femminile di Roma.
“Certo! Noi saremmo felicissimi di poter distribuire lo stesso montepremi a donne e uomini, perché questo comporterebbe una ulteriore crescita tecnica del torneo femminile, dunque più sponsor e più diritti televisivi”.